Çocuğun annesi ve davanın avukatlarından İklima Necva Diker ile özel eğitim hukukçusu Av. Burcu Akar Muratoğlu, özel gereksinimli çocukların eğitim hakkına ilişkin önemli bir dava sürecini değerlendirdi. Diker, 2023 yılında artikülasyon problemi yaşayan 5 yaşındaki kızını evine en yakın okula kaydettirmek istediklerini belirterek yaşadıkları sorunu anlattı. Okul yöneticileriyle yapılan görüşmelerde çocuklarıyla ilgili detaylı bilgi istenmesi…
Çocuğun annesi ve davanın avukatlarından İklima Necva Diker ile özel eğitim hukukçusu Av. Burcu Akar Muratoğlu, özel gereksinimli çocukların eğitim hakkına ilişkin önemli bir dava sürecini değerlendirdi. Diker, 2023 yılında artikülasyon problemi yaşayan 5 yaşındaki kızını evine en yakın okula kaydettirmek istediklerini belirterek yaşadıkları sorunu anlattı. Okul yöneticileriyle yapılan görüşmelerde çocuklarıyla ilgili detaylı bilgi istenmesi üzerine yaşanan reddi anlattı.
Diker, çocuklarının akademik anlamda herhangi bir sorunu olmadığını vurgulayarak yaşadıkları reddin kabul edilemez olduğunu belirtti. Ardından Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumuna başvurarak okulun kontenjanı olduğunu kanıtladı. 2023’te dava açtıklarını ve mahkemenin verdigi kararın kendileri için önemli bir zafer olduğunu ifade etti. Mahkeme, çocuğa dolaylı ayrımcılık yapıldığına hükmederek okulu kusurlu buldu.
Davanın avukatı Burcu Akar Muratoğlu da mahkemenin kararındaki dolaylı ayrımcılık vurgusuna dikkat çekerek her okulun öğrenci seçme hakkı olmadığını ve özel gereksinimli çocuklara pozitif ayrımcılık yapılması gerektiğini belirtti. Öğrencilere karşı ayrımcılığın mevzuatlar ve uluslararası sözleşmelerle yasaklandığını vurguladı. Bu kararın ülkemiz için emsal niteliğinde olduğunu ve ayrımcılığın her türlüsünün suç olduğunu ifade etti.
Özetle, özel gereksinimli çocukların eğitim hakkı konusundaki mücadelede alınan bu karar, ayrımcılığa karşı önemli bir adım olarak değerlendirilmektedir.
Yorum Yap